Новости
Гонорар успеха: Legalize it, don’t criticize it!
- Автор: Игорь Горохов
- Услуга: Арбитраж и внесудебное разрешение споров
- Дата: 05.12.2019
Гонорар успеха (“success fee”, “no win – no fee”) – привычное для англо-саксонской правовой системы условие оказания юридических услуг. Юрист обретает собственный материальный интерес в выигрыше судебного дела, клиент – дополнительную уверенность, что представитель сделает всё, что нужно для достижения результата. Не секрет, что некоторые процессуальные инструменты в принципе «заточены» именно под гонорар успеха и работают только так - например, групповой иск, который теперь признаётся и российским правом. И тут как нельзя более актуальными стали новости о принятии Госдумой РФ соответствующего законопроекта.
В порядком затянувшуюся дискуссию о гонораре успеха оказались вовлечены все высшие судебные инстанции страны - КС РФ, ВС РФ, даже упразднённый ВАС РФ успел отметиться. Законодатель долгое время оставался в стороне, но чаша сия его не миновала: 20 ноября Государственная Дума РФ приняла-таки в третьем чтении законопроект, легализующий гонорар успеха для адвокатов. И теперь у нас, коллеги, есть все основания полагать, что в скором времени законопроект обретёт силу закона.
Предложенный нам вариант, однако, проблему применения гонорара успеха в юридическом бизнесе окончательно не разрешает. Скорее, создаёт для адвокатов некий «островок безопасности». Может, это задумка, чтобы подтолкнуть сомневающихся к получению адвокатского статуса? Эдакий реверанс в сторону концепции «адвокатской монополии»?
Принимая законопроект, Госдума, однако, оставила без внимания ряд дел ВС РФ и ВАС РФ, в которых гонорар успеха уже признавался судами ранее, причём безотносительно адвокатского статуса участников процесса. В частности, в таких делах уже был выработан критерий, согласно которому применение гонорара успеха допустимо, если он непосредственно связан с оказанием юридических услуг, а не поставлен в зависимость только лишь от положительного решения суда.
Остался без внимания наших законодателей и глобальный вопрос о возможности взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны в качестве судебных расходов - эту задачу будут решать судьи на местах. Пока в судебной практике в тренде устойчивая и крайне спорная, на наш взгляд, позиция о том, что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов - суды опасаются сговора юриста с клиентом с целью получения неосновательного обогащения за счёт процессуального оппонента.
Хотелось бы думать, что новый закон даст начало новому тренду, где способ оплаты услуг судебного представителя не будет влиять на общее правило о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны. А для возможных сговоров вполне могут быть применены нормы о добросовестности и критерии разумности судебных расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Потому что полный отказ в возмещении проигравшей стороной гонорара успеха, который был действительно выплачен победившей стороной своему консультанту, выглядит грубым и явно непропорциональным решением проблемы злоупотреблений.
Авторы: управляющий юрист Capital Legal Services Игорь Горохов, юрист Любовь Дорошенко