Обзоры законодательства
Добросовестность под защитой
- Услуга: Арбитраж и внесудебное разрешение споров
- Дата: 12.08.2013
На очередном заседании Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, состоявшемся 30 июля 2013 года, был принят ряд значимых поправок в Постановление Пленума ВАС РФ №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010, посвященное вопросам оспаривания сделок должника.
Принятые поправки направлены на защиту интересов добросовестных кредиторов и иных лиц (контрагентов) и придание стабильности гражданскому обороту. К наиболее значимым положениям принятого Постановления ВАС РФ № 59 от 30.07.2013 можно отнести следующие:
1. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности контрагента должника
ВАС РФ разъяснил, что при оспаривании сделок с предпочтением на основании ч. 3 ст. 61.3 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – «Закон о банкротстве»), обязательным условием которого является доказанность того, что действия кредитора обладают признаками недобросовестности, о наличии которой могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
-
неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке выплаты долга;
-
известное кредитору длительное наличие картотеки по банковскому счету должника;
-
знание кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.
При этом ВАС РФ также перечислил обстоятельства, которые сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности контрагента должника:
-
получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника;
-
получение кредитором платежа после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом, если данная мера расценивается заявителем как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения и реальные признаки неплатежеспособности отсутствуют;
-
размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника, если только с учетом характера сделки контрагент не должен был проверять сведения о должнике путем проверки его по указанной картотеке;
-
факт того, что кредитором является кредитная организация.
2. Сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности
ВАС РФ дал рекомендации относительно критериев отнесения к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, в частности указав, что к ним могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, оплата коммунальных услуг и т.п.). При этом платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также необоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита не могут быть отнесены к указанным сделкам.
3. Очередность удовлетворения восстановленного требования добросовестного кредитора, начисление процентов
ВАС РФ дал разъяснение, согласно которому в случае признания сделки недействительной, при отсутствии вины кредитора в совершении оспоренной сделки, его восстановленное требование удовлетворяется в соответствии с общими правилами очередности, а не после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, как было предусмотрено ранее. При этом кредитор может добровольно вернуть полученное по сделке (имущество либо его стоимость) после введения в отношении должника любой процедуры банкротства, но до подачи заявления о признании сделки недействительной. В этом случае указанная требование кредитора включается в список требований кредитора также в общем порядке.
Кроме того, добросовестность кредитора влияет и на момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае признания недействительными действий должника по их уплате. Если в суде будет доказана недобросовестность кредитора при совершении оспариваемой сделки, то проценты за пользования чужими денежными средствами могут начисляться не с момента вступления в силу соответствующего судебного решения, а с более раннего.
Подводя итог вышесказанному, можно однозначно говорить о том, что принятые поправки существенным образом повлияют на сложившуюся практику оспаривания сделок должника, помогут защитить интересы добросовестных кредиторов (контрагентов) и увеличат нагрузку на арбитражных управляющих в части доказывания наличия признаков недобросовестности сторон сделки. Ни одна компания не может застраховаться от риска банкротства своего контрагента, однако разъяснения ВАС РФ помогут компаниям защититься от сомнительных сделок и, тем самым, снизить риск финансовых потерь в случае банкротства контрагентов.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №59 от 30 июля 2013 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Дополнительная информация
По всем вопросам, возникающим в связи с вышеизложенным, или для получения дополнительных материалов Вы можете обратиться к Ирине Оникиенко в офис Capital Legal Services в Санкт-Петербурге.
Целью настоящего обзора изменений в законодательстве является предоставление клиентам Capital Legal Services и иным заинтересованным лицам самой свежей информации об изменениях в законодательстве, которая, в той или иной степени, может повлиять на их деятельность или каким-либо образом затрагивает их интересы. Мнения и комментарии, приведенные в настоящем обзоре изменений в законодательстве, не являются юридическими заключениями и не отменяют необходимость получения юридической консультации или юридического заключения по отдельно взятым вопросам.
Ирина Оникиенко
|
|