ФАС России впервые взыскала судебные расходы, понесенные в ходе обжалования решения и предписания службы
Суд впервые удовлетворил заявление ФАС о взыскании судебных расходов с ответчика
По итогам рассмотрения антимонопольного дела в 2011 году ФАС России признала Ассоциацию операторов алкогольного рынка Оренбуржья (далее – Ассоциация) виновной в незаконной координации экономической деятельности своих участников и выдала соответствующее предписание о прекращении нарушения.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Ассоциация обжаловала их в судебном порядке. Рассмотрение дела в суде длилось достаточно долго, и лишь в мае 2015 года Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность актов антимонопольной службы (дело № А47-7950/2011).
При этом арбитражный суд также удовлетворил заявление ФАС России о взыскании с Ассоциации судебных расходов, которые антимонопольный орган понес в рамках судебного обжалования. Сумма взысканных расходов составила порядка 225 тысяч рублей. Напомним, что ранее судебная практика складывалась иначе – суды отказывали ФАС России в удовлетворении требований о взыскании подобных расходов, даже если наличие вины нарушителя антимонопольного законодательства подтверждалось судами.
Если данный подход станет прецедентным для арбитражных судов и в дальнейшем практика разрешения подобных вопросов будет складываться аналогичным образом, то кроме административного штрафа нарушителю антимонопольного законодательства придется уплатить еще и судебные расходы, которые могут оказаться довольно значительными. Таким образом, судебные разбирательства против ФАС России станут еще более дорогостоящими для оспаривающих ее решения лиц
![]() |
Ирина Акимова
Москва iakimova@cls.ru |
|
Дмитрий Гавриленко
Москва |
Дополнительная информация
По всем вопросам, возникающим в связи с вышеизложенным, или для получения дополнительных материалов Вы можете обратиться к Ирине Акимовой или Дмитрию Гавриленко в офис Capital Legal Services в Москве.
Целью настоящего обзора является предоставление клиентам Capital Legal Services и иным заинтересованным лицам самой свежей информации об изменениях в законодательстве, которая в той или иной степени может повлиять на их деятельность или каким-либо образом затрагивает их интересы. Мнения и комментарии, приведенные в настоящем обзоре изменений в законодательстве, не являются юридическими заключениями и не отменяют необходимость получения юридической консультации или юридического заключения по отдельно взятым вопросам
Также вас может заинтересовать
Российский законопроект о поддержке развития технологий искусственного интеллекта
7 июля 2026 года Государственная дума в первом чтении приняла проект федерального закона №1271570-8 «О поддержке развития…
Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм
Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ…
Новости ГЧП: Эксперты CLS теперь регулярно на «Росинфра»
Практика ГЧП и проектного финансирования CLS продолжает выпускать дайджесты для регулярной рубрик на канале Росинфра — ведущем…
Руководитель группы IP CLS Виктор Калужский рассказал о стандартах защиты в эпоху ИИ
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS выступил на мероприятии Международной торговой палаты – ICC Russia…

