Формализация результата работ не может быть более значима, чем реальный факт их выполнения

В комментарии к статье Кирилла Харашкина «Особенности правовых последствий немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ по договору строительного подряда» («АГ». 2023. № 16 (393)) автор считает необходимым остановиться на целях механизма односторонней приемки работ и отмечает, что практика в данном случае отталкивается от того, что несоблюдение разного рода формальностей (наличие / отсутствие акта, его подписание или неподписание заказчиком) не может перевешивать правового значения факта выполнения работ в интересах заказчика.

Виктория Тихонова, юрист судебной практики Capital Legal Services, подготовила отклик к статье Кирилла Харашкина, в котором рассказал про своё мнение о механизме односторонней приёмке работ.

Подробнее читайте в платной версии материала «АГ».