ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора в деле о банкротстве одного из супругов

27 июня Верховный Суд вынес определение по делу, в котором поддержал супругу должника в споре о признании брачного договора недействительным.

27 июня Верховный Суд вынес определение по делу, в котором поддержал супругу должника в споре о признании брачного договора недействительным.

Суть дела: 26 декабря 2017 года Дмитрий и Ирина Дегтярёвы заключили брачный договор, изменив законный режим общей совместной собственности на режим раздельной. По условиям договора, всё имущество, приобретённое в браке, считалось собственностью того из супругов, на чьё имя оно зарегистрировано или оформлено — как в браке, так и после его расторжения.

Елизавета Двойнишникова, управляющий юрист практики корпоративного права CLS, отметила, что выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ имеют большое практическое значение:

«В делах о банкротстве кредиторы часто оспаривают брачные договоры, чтобы включить имущество в конкурсную массу, особенно, если договор заключён незадолго до появления финансовых проблем, и ущемляет их интересы».

Все подробности дела — в новом материале Адвокатской газеты.






Также вас может заинтересовать

Новость

Интеллектуальные среды от CLS: из TikTok – в Палату по патентным спорам: дело «БАЛЕРИНЫ КАПУЧИНО»

Зарегистрировать вирусный мем в качестве товарного знака можно. А вот удержать регистрацию, если в знак попала чужая картинка…

Аналитика

Законопроект Линдси Грэма: обзор CLS

Закон о санкциях против России и Ирана имени Линдси О. Грэма 2026 года (H.R. 5334; Public Law 119-111) существенно расширяет…

Аналитика

Росприроднадзор проверит, как утилизаторы исполняют требования РОП

Практика администрирования расширенной ответственности производителей последовательно смещается от формальной проверки отчетности…

Новость

Интеллектуальные среды от CLS: Любовь – это… иск на 132 миллиона

Нарисовать на пачке чипсов влюбленных мальчика и девочку, но не писать рядом «Love is…» – достаточно ли этого, чтобы не получить…