На сегодняшний день из России ушло много иностранных компаний, которые являлись крупнейшими игроками в самых разных сферах; введены многочисленные ограничения как на импорт, так и на экспорт товаров; цепочки поставок из-за рубежа либо многократно осложнились, либо вообще стали невозможными; курс рубля упал практически в два раза; каждый день вводятся новые санкции. Все это отражается на возможностях компаний надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательств: некоторые юридические лица вынуждены расторгать заключенные соглашения из‑за невозможности их исполнить или из-за изменения экономической составляющей. В связи с этим у многих возникают следующие вопросы:

• Дают ли введённые санкции право стороне отказаться от договора или требовать изменения условий договора в одностороннем порядке?
• Освобождают ли санкции от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору?

Прежде чем рассматривать поставленные вопросы, следует сделать несколько оговорок. Во-первых, в настоящий момент мы не знаем ответа на ключевой вопрос: будут ли признаны введённые санкции форс-мажором. Для примера, после «крымских» санкций в 2014 году так и не было официальной позиции от государственных органов о признании введённых ограничений обстоятельствами непреодолимой силы. В связи с этим на практике суды занимали двойственную позицию и в каких-то случаях признавали ограничения как обстоятельства непреодолимой силы, а в каких-то – нет. По нашему мнению, сегодняшняя ситуация сильно отличается, текущие санкции намного масштабнее и должны быть признаны форс-мажором. Однако в любом случаем советуем дождаться разъяснений и формирования позиции по данному вопросу от Верховного суда РФ и компетентных органов. Во‑вторых, крайне важно, отвечая на поставленные вопросы, ориентироваться на договорные условия, так как в случае судебного спора суды в первую очередь будут исходить из того, о чем стороны договорились. Поэтому при разрешении любого вопроса мы рекомендуем сначала анализировать положения вашего договора.

Односторонний отказ или изменение договора

Статьей 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом для применения данной статьи существуют обязательные условия, которые должны быть выполнены:

• В момент заключения договора стороны исходили, что такого изменения не произойдет или не могло произойти.
• Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения.
• Дальнейшее исполнение договора без изменения его условий нарушает имущественные интересы сторон и противоречит цели заключения договора.
• Договором или обычаем делового оборота не предусмотрено, что возникший риск несет заинтересованная сторона.

Если рассматривать практику, которая формировалась на «крымских» санкциях, то применение данной статьи практически невозможно. Отказывая, суды исходили из того, что введение санкций в адрес одной из сторон сделки носит предпринимательский риск, и, если стороны не предусмотрели это как обстоятельство непреодолимой силы, требовать расторжения на основании 451 статьи ГК РФ нельзя[1].

Таким образом, если ориентироваться только на данную практику, односторонний отказ или изменение договора возможно, только если стороны согласовали соответствующее условие в договоре. Однако мы допускаем, что практика будет меняться в более позитивную сторону. Текущие санкции зачастую имеют секторальный характер. Это значит, что они задевают не одного игрока на рынке, а направлены на целую отрасль сразу, что, конечно же, должно оцениваться судами по-другому. 

Санкции как форс-мажор, освобождающий от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Понятие форс-мажора установлено Гражданским Кодексом РФ, согласно которому обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажорами) признаются обстоятельства, являющиеся чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях. Нужно сразу сказать, что положения о форс-мажоре являются стандартными практически в любом договоре, и судебные споры относительно этого положения возникают не так часто.

В рамках большинства договорных оговорок о форс-мажоре предусмотрена обязанность стороны, которая столкнулась с форс-мажором, предупредить контрагента об этом. Данное условие повлекло за собой судебную практику, которая говорит о следующем о том, что стороне, ссылающейся на обстоятельства форс мажора, необходимо доказать следующее:

• факт чрезвычайности обстоятельств непреодолимой силы;
• причинно-следственную связь между обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью (задержкой) исполнения обязательств по договору;
• непричастность стороны к возникновению данных обстоятельств;
• подтверждение, что сторона добросовестно предпринимала разумные меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В договорах также часто согласовывают обязанность стороны, ссылающейся на форс-мажор, направить подтверждающие документы. Такими документами могут являться указы, акты правительства или президента, а также заключения Торгово-промышленной палаты субъекта РФ или муниципального образования. Торгово-промышленная палата уже сделала несколько важных заявлений, которые касаются текущей ситуации.

Во-первых, изменение курса валют и стоимости сырья не относится к форс-мажору, это считается коммерческим риском. Во-вторых, ТПП РФ готова рассматривать заявления по неисполнению внутрироссийских договоров из-за санкций, если у заявителя имеется прямой импортный контракт и продукция, услуги или работы приобретались им для целей «собственного производства» (не для перепродажи), и из-за введенных ограничений поставки готовой продукции по внутрироссийскому договору оказались невозможными или нарушились установленные сроки. Позиция ТПП относительно того, какие ситуации являются форс-мажором, а какие нет, только формируется, в связи с чем мы рекомендуем прямо сейчас не обращаться в торгово-промышленную палату для получения заключения, так как вы можете получить формальный отказ.

По нашему мнению, если уведомить контрагента и обосновать последствия введённых санкций согласно тем критериям, которые мы обозначили выше, даже в случае получения отказа о признании ситуации форс-мажором, шансы доказать в суде свою правоту будут высоки.

Если у вас возникли вопросы по процедуре уведомления контрагента или изменения условий договора, а также по иным вопросам, связанным с текущей ситуацией, мы будем рады помочь.