Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1044616-8, который кардинально меняет порядок взыскания исполнительского сбора – его предлагается удерживать одновременно с основным долгом в случае неисполнения требований исполнительного документа.

В марте 2025 г. Верховный Суд направил запрос в Конституционный Суд о судьбе уголовных арестов имущества в рамках процедур банкротств ООО «Мир дорог», ЗАО «Гема-Инвест» и Аллы Чуриловой. КС принял обращение ВС к рассмотрению в июле 2025 года, однако 17 октября ВС возобновил производство по всем трем жалобам, не дожидаясь решения КС.

С 1 января 2026 г. российское законодательство о банкротстве может претерпеть значительные изменения за последние годы. В Госдуму внесен законопроект № 1034201-8, призванный сместить акцент с банкротства компаний на их финансовое оздоровление. Ключевая новация — введение внесудебной процедуры санации, которая позволит должникам восстановить платежеспособность до обращения в суд.

В 2012 г. банк «Пушкино» выдал ООО «ИнвестСтрой» кредиты на 250 млн руб., которые были перечислены ООО «АНК-1» по инвестиционным договорам, но объект так и не построили. «АНК-1» ликвидировали, долги не вернули, требования банка включили в реестр кредиторов.

Заявление о своем банкротстве ООО «Гугл» подало в июне 2022 года. По мнению конкурсного управляющего, получившие премии руководители структурных подразделений ООО «Гугл» не могли не знать о признаках несостоятельности компании в конце 2021 г.

Экс-собственник банкротящегося бизнеса попадает под подозрение в выводе активов из компании, если не объясняет причины создания новой «зеркальной» организации и прекращения деятельности прежнего юрлица.

Стороны заключили несколько договоров подряда, по которым ООО «ТК "Профкомплект"» выполняло строительные работы для ООО «СК "Альфа-Групп"».

Конкурсный управляющий ООО «УК «Содружество» установил перечисление должником 6 млн рублей в пользу ООО «РСО «БИС» и обратился в суд с заявлением о признании данных операций недействительными.

АС Челябинской области рассматривает иск о взыскании убытков с системообразующей сетевой компании «Россети Урал» и арбитражного управляющего. Новый управляющий решил, что заключенный в процедуре банкротства договор аренды был невыгодным для должника, а последующая продажа активов прошла по заниженной цене.

Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июня по делу № 32-КГ25-11-К1, в котором указал, какие обстоятельства должны учесть суды, рассматривая дело об оспаривании прекращения договора аренды публичного земельного участка, притом что арендатор направлял заявление о продлении договора, но оно не было получено.