А как же заказчик?

Представьте, что вы заказали в фирме улугу, допустим, строительство дома. Дом построен, но как бы не до конца, жить в нем всё равно не получится, много недоделок. «Исправьте, тогда заплачу» - скажете вы. «Не могу, банкрочусь я» - ответит подрядчик. «Тогда и я не заплачу» - подытожите вы.

Раньше, если дело доходило до суда, то он в таком споре вставал на сторону банкротящегося подрядчика. Однако, недавний прецедент с инжиниринговой компанией «Технопромэкспортом» (занимается строительством энергетических объектов) показал, что всё не так однозначно, и даже если у исполнителя заказа финансовые трудности, свои обязательства надо выполнять, а не бросать. Таков наказ Верховного суда РФ, решение которого прокомментировал управляющий юрист практики арбитража и внесудебного разрешения споров Capital Legal Services Павел Кисловский в материале, опубликованном на портале Право.ru.