Банк не может обязать получателя потребительского кредита застраховаться у конкретного страховщика

Анализ Любови Дорошенко определения ВС РФ по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту на сайте издания «Адвокатская Газета».

Верховный Суд вынес Определение №49-КГ22-23-К6 по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту в связи с заключением договора страхования клиентом с выбранным им самим страховщиком.

Любовь Дорошенко, старший юрист судебной практики Capital Legal Services, оценила значение этого судебного акта, а также прокомментировала особенность потребительского кредитования.

Подробнее в материале «Адвокатская Газета» по этой ссылке.





Также вас может заинтересовать

СМИ о нас

Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм

Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ…

Аналитика

Новости ГЧП: Эксперты CLS теперь регулярно на «Росинфра»

Практика ГЧП и проектного финансирования CLS продолжает выпускать дайджесты для регулярной рубрик на канале Росинфра — ведущем…

Мероприятие

Руководитель группы IP CLS Виктор Калужский рассказал о стандартах защиты в эпоху ИИ

Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS выступил на мероприятии Международной торговой палаты – ICC Russia…

Новость

CLS подтвердила лидерство в коммуникационном рейтинге Legal PR

Юридическая фирма CLS заняла высокие позиции в профессиональном Консолидированном рейтинге коммуникационно-репутационного…