Банк не может обязать получателя потребительского кредита застраховаться у конкретного страховщика

Анализ Любови Дорошенко определения ВС РФ по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту на сайте издания «Адвокатская Газета».

Верховный Суд вынес Определение №49-КГ22-23-К6 по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту в связи с заключением договора страхования клиентом с выбранным им самим страховщиком.

Любовь Дорошенко, старший юрист судебной практики Capital Legal Services, оценила значение этого судебного акта, а также прокомментировала особенность потребительского кредитования.

Подробнее в материале «Адвокатская Газета» по этой ссылке.





Также вас может заинтересовать

Новость

Минприроды предлагает смягчить режим зон подтопления: что может измениться для собственников

Минприроды России подготовило изменения в порядок установления, изменения и прекращения существования зон затопления…

Новость

Михаил Шалыгин избран в руководство комитета по устойчивому развитию Российско-Германской ВТП

5 октября в Российско-Германской внешнеторговой палате состоялось заседание и выборы руководства комитета по устойчивому…

Аналитика

Экологическое законодательство за сентябрь 2026: обзор CLS

Cентябрь 2026 года стал месяцем фактического запуска значительного массива экологических правил, которые принимались весной…

Новость

Интеллектуальные среды от CLS: из TikTok – в Палату по патентным спорам: дело «БАЛЕРИНЫ КАПУЧИНО»

Зарегистрировать вирусный мем в качестве товарного знака можно. А вот удержать регистрацию, если в знак попала чужая картинка…