Банк не может обязать получателя потребительского кредита застраховаться у конкретного страховщика
Анализ Любови Дорошенко определения ВС РФ по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту на сайте издания «Адвокатская Газета».
Верховный Суд вынес Определение №49-КГ22-23-К6 по делу об оспаривании решения банка по изменению процентной ставки по потребительскому кредиту в связи с заключением договора страхования клиентом с выбранным им самим страховщиком.
Любовь Дорошенко, старший юрист судебной практики Capital Legal Services, оценила значение этого судебного акта, а также прокомментировала особенность потребительского кредитования.
Подробнее в материале «Адвокатская Газета» по этой ссылке.
Также вас может заинтересовать
Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм
Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ…
Новости ГЧП: Эксперты CLS теперь регулярно на «Росинфра»
Практика ГЧП и проектного финансирования CLS продолжает выпускать дайджесты для регулярной рубрик на канале Росинфра — ведущем…
Руководитель группы IP CLS Виктор Калужский рассказал о стандартах защиты в эпоху ИИ
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS выступил на мероприятии Международной торговой палаты – ICC Russia…
CLS подтвердила лидерство в коммуникационном рейтинге Legal PR
Юридическая фирма CLS заняла высокие позиции в профессиональном Консолидированном рейтинге коммуникационно-репутационного…