«Бумажные» договоры

Мнимые сделки позволяют выводить активы, обналичивать, скрывать налоги и совершать иные противоправные деяния. Чтобы предупредить подобные злоупотребления, высшие судебные инстанции допускают отступление от принципа состязательности сторон и предписывают судам исследовать реальную волю участников сделки.

Даже если стороны прямо не заявляют требования о признании сделки мнимой, суд, анализируя представленные доказательства, вправе дать соответствующую правовую квалификацию.

«При возникновении у суда обоснованных сомнений в реальности сделки к участию в процессе в качестве третьих лиц, как правило, привлекаются Росфинмониторинг, Федеральная налоговая служба и прокуратура. Они не предъявляют самостоятельных требований, но представляют дополнительные материалы, которые могут свидетельствовать о мнимости сделки», – комментирует Марина Бондаренко, юрист практики разрешения споров CLS.

Подробнее о судебной практике читайте в новом комментарии Марины для АПИ пресс.