Двойственное впечатление и оптимизм

Ссылка на PDF версию статьи

Регулирование гражданских правоотношений в России претерпевает в последнее время существенные изменения. Вместе с качественным развитием гражданского законодательства в лице его основополагающего акта – ГК РФ – следует отметить и последовательную динамику в работе над разъяснениями вопросов применения новелл материального права на практике. Работа в этом направлении ведется довольно масштабная, принимаются как общие наставления высшей судебной инстанции нижестоящим судам (тут кстати вспомнить 46-страничное разъяснение ВС РФ по вопросам применения положений разд. I ч. 1 ГК РФ), так и документы, касающиеся отдельно взятых институтов. В качестве одного из таких разъяснений 29 сентября 2015 года вышло Постановление Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Постановление № 43 призвано заменить действовавшее ранее совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Несмотря на общий предмет, между двумя документами существуют принципиальные различия, что в целом объяснимо: почти за 14 лет практика не стояла на месте. Однако в целом после прочтения Постановления № 43 впечатление остается двойственное: с одной стороны, оно затрагивает вопросы, которые не рассматривались в прежнем Постановлении, но при этом, с другой стороны, оно не содержит разъяснений по некоторым ранее раскрытым вопросам. Некоторые правовые позиции остались неизменны по сравнению с разъяснениями ВАС РФ, а некоторые, по сути, отражают лишь новеллы самого ГК РФ. Ниже прокомментируем отдельные моменты, на которых хотелось бы остановиться.

Новинкой в Постановлении № 43 стало регулирование вопросов, связанных с течением сроков исковой давности по требованиям о защите прав лиц, не обладающих полной дееспособностью (например, малолетних). Так, срок исковой давности по такого рода требованиям будет течь с момента, когда о нарушении права и о надлежащем ответчике узнал или должен бы узнать любой из законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. Если же права нарушаются самим законным представителем, то срок течет с того момента, когда об этом мог или должен был узнать другой законный представитель, либо с момента возникновения/ восстановления полной дееспособности самого субъекта права.

 

 

Игорь Горохов    Старший юрист   Санкт-Петербург   igorokhov@cls.ru   Тел.: +7 (812) 346 79 90