Гласность против личности

В целях защиты общественных интересов журналистам разрешили публиковать персональные данные граждан. Но при этом масс-медиа должны уважать личные интересы даже должностных лиц, исключать оскорбления, а порой и удалять негативные отзывы. Такое решение принял Конституционный суд России (вынесено постановление по применению пп. 8) части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных»).

Старший юрист корпоративной практики Capital Legal Services Вадим Ковалёв поделился мнением с редакцией АПИ (Агентство Правовой Информации):

«Выводы Конституционного суда России представляются логичными и понятными. Фактически он указал на конкретные меры, которые должны предприниматься сетевыми изданиями при работе с персональными данными медицинских работников. В контексте соблюдения баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации такой подход выглядит разумным и справедливым.

В первую очередь принятое постановление затрагивает лишь узкую часть средств массовой информации, которые занимаются размещением или агрегацией персональных данных медицинских работников и отзывов пациентов о них. Заглянув немного вперед, можно также предположить, что выводы Конституционного суда России потенциально можно применить к сетевым изданиям, которые агрегируют информацию об иных публично-значимых лицах (например, адвокатах и нотариусах) и предоставляют возможность оставлять отзывы о них. Таким изданиям следует заранее задуматься о возможных механизмах модерации отзывов.

Поскольку выявленный конституционно-правой смысл является общеобязательным, его обязан учитывать в своей практике и Роскомнадзор. В то же время в случае возникновения спора о соответствии распространенной информации действительности этот вопрос окончательно разрешается только судом».

С полной версией материала можно ознакомиться по этой ссылке.