Интеллектуальные среды от CLS: Экслибрис без исключительного права

14 июля 2026 года Тотемский районный суд Вологодской области отказал в иске о признании исключительного права на два экслибриса – книжных знака «Чеканщик» и «Лев» – и о взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда за их публикацию (дело № 2-209/2026 ). Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.

КНИЖНЫЙ ЗНАК КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА

Экслибрис (от лат. ex libris – «из книг») – это не какое-то заклинание из вселенной Гарри Поттера, а небольшой графический знак, который размещают на внутренней стороне переплета и который указывает на принадлежность книги конкретному владельцу. Как правило, это миниатюрная гравюра или рисунок с именем владельца и сюжетом, отражающим круг его интересов: в нашем деле надписи прямо называли владельца книг и его увлечения – историю и нумизматику.

Экслибрисы «Чеканщик» и «Лев» из материалов дела.
Источник: Пресс-служба судов Вологодской области

С точки зрения права экслибрис – произведение графики, то есть произведение изобразительного искусства. Никаких формальностей для охраны не требуется: авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Особенность книжного знака в другом – он почти всегда создается «для кого-то»: под конкретную библиотеку, с именем ее владельца внутри самого изображения. Именно отсюда и выросло заблуждение истца.

СУТЬ СПОРА

В декабре 1997 года тотемский художник-график направил истцу письмом два выполненных тушью экслибриса. В письме автор пояснил, что сделал их для адресата и посылает почтой, поскольку тот не приехал, а также предложил при желании размножить рисунки на ксероксе.

В 2025 году при участии музейного объединения вышла книга «С любовью к Тотьме и Северу. Избранные труды краеведа», посвященная тому же художнику. В приложении к научной статье об экслибрисах на страницах 741 и 747 были опубликованы оба спорных книжных знака; те же изображения размещены на сайте музея – с указанием и автора, и владельца.

Истец счел, что письмо 1997 года является договором дарения, по которому к нему перешли исключительные права. В декабре 2025 года он направил музею претензию, а затем обратился в суд: просил признать за ним исключительное право на оба экслибриса и взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.

Ответчик возражал: изображения взяты из ранее изданных буклетов «Экслибрисы А. Кузнецова» и книжки-указателя «Дневник краеведа», опубликованных в 2011 и 2013 годах с согласия самого автора, а все этапы подготовки нового издания обсуждались с наследниками художника. Позднее к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница автора, которая иск также не признала.

ЧТО РЕШИЛ СУД

В иске отказано полностью. Из решения стоит выделить несколько моментов:

• применяется закон, действовавший в 1997 году – спорные отношения возникли задолго до 1 января 2008 года, поэтому суд обратился к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» . Этот подход соответствует п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10: по делам о признании интеллектуальных прав применяется законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права;
• собственность на оригинал – это не авторские (в терминологии ГК – исключительные) права – ч. 5 ст. 6 Закона об авторском праве прямо устанавливала, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, а передача вещи сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав. Сегодня то же правило закреплено в ст. 1227 ГК РФ ;
• письмо – не авторский договор – по ст. 30-32 Закона имущественные права передавались только по авторскому договору, который заключался в письменной форме и должен был предусматривать способы использования произведения, срок и территорию, размер вознаграждения. Ничего этого в письме не было, поэтому расценить его как авторский договор суд не смог;
• права перешли по наследству – автор умер в 2021 году, договор об отчуждении исключительного права между ним и истцом не заключался и после введения в действие части четвертой ГК РФ. Единственным принявшим наследство наследником является дочь художника, к которой и перешли исключительные права;
• моральный вред – не тот способ защиты – исключительное право является имущественным, а компенсация морального вреда защищает только личные неимущественные права автора. Так что это требование в любом случае было бы отклонено независимо от исхода спора о правах. Надлежащие способы защиты исключительных прав поименованы в законе.

Отдельно суд отметил, что при издании книги и размещении изображений на сайте, музей указывал автора экслибрисов, а истца – как их владельца. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Вологодский областной суд.

ЧТО ЖЕ ТОГДА ДАЕТ ОРИГИНАЛ

Не следует говорить, что раз оригинал не дает исключительного права, то собственник вещи бесправен. Действующий ГК РФ распределяет роли довольно аккуратно:

• при отчуждении оригинала автором исключительное право сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное;
• собственник оригинала при этом вправе без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения демонстрировать приобретенный оригинал, воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных собственной коллекции, а также передавать оригинал для показа на чужих выставках;
• если оригинал отчуждает не автор, а собственник, которому принадлежит исключительное право, оно по умолчанию переходит вместе с вещью – это единственное исключение из принципа независимости интеллектуальных и вещных прав;
• у автора остаются иные права – право доступа, то есть возможность требовать от собственника предоставить оригинал для воспроизведения, и право следования при публичной перепродаже. Аналогичные нормы содержались и в ст. 17 Закона об авторском праве.

Иными словами, коллекционер может показывать и издавать свою коллекцию, но не может вести себя как правообладатель: выдавать лицензии, запрещать использование третьим лицам и требовать компенсацию за нарушение.

АВТОРСТВО ТОЖЕ ПРИХОДИТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ

В этом деле авторство художника никто не оспаривал, поэтому спор свелся к судьбе исключительных прав. Но так бывает не всегда: даже авторам не так просто защитить свои исключительные права, ведь для начала следует доказать само авторство – порой это сделать оказывается непросто.

Источник : rawpixel.com на Magnific

Так, довольно показательно постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2026 года по делу № А40-6717/2025. Истец утверждал, что ответчики без его согласия создали сценарий мюзикла на основе его собственного сценария, который он ранее направил одному из них через мессенджер, и требовал 5 000 000 рублей компенсации. Суды в иске отказали: представленный текст не содержал ни имени автора, ни названия, ни даты создания, поэтому презумпция авторства на него не распространялась, а переписка подтверждала лишь факт отправки файла. Экспертиза заимствования творческих элементов не выявила.

Поэтому владение экземпляром произведения автоматически не доказывает наличие исключительных прав –ни у самого автора, ни у последующих правообладателей.

ВЫВОДЫ ДЛЯ АВТОРОВ, КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ И ИЗДАТЕЛЕЙ

Что стоит запомнить:

• подарок вещи – не подарок прав: передача оригинала рисунка, рукописи или картины сама по себе не переносит исключительное право. Это правило действовало и до части четвертой ГК РФ;
• форма имеет значение: переход прав оформляется договором в установленной законом форме и с существенными условиями. Устная договоренность, письмо, переписка в мессенджере или расписка о получении вещи эту роль не выполняют;
• к «старым» отношениям применяется «старый» закон: для сделок 1990-х и начала 2000-х годов (до 1 января 2008 года) смотреть нужно Закон об авторском праве, а не действующий ГК РФ. Об этом забывают не только истцы, но и практикующие юристы;
• цепочку прав стоит проверять до публикации: согласие автора, данное при жизни на конкретное издание, и согласие наследников на новое – разные вещи. Музей в этом деле выиграл во многом потому, что заранее обсудил издание с наследниками;
• способ защиты подбирается под нарушенное право: за нарушение исключительного права взыскиваются убытки или компенсация, а компенсация морального вреда – инструмент защиты личных неимущественных прав автора.

Команда практики интеллектуальной собственности CLS готова помочь оформить переход прав на произведения, проверить чистоту прав перед изданием и защитить интересы авторов, наследников и коллекционеров в спорах – пишите нам на tm@cls.ru, будем рады помочь!

Знаем, кому принадлежит книга и кому – права на нее, ваши #интеллектуальныесреды.