Ответственность руководителя: отличие неосмотрительности от предпринимательского риска

Концепция виновных действий

Руководитель организации как лицо, уполномоченное выступать от ее имени, должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
Если руководитель действовал недобросовестно или неразумно, в т. ч. если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску, то он несет имущественную ответственность и обязан по требованию юрлица, его участников возместить убытки, причиненные обществу по его вине (ст. 53.1 ГК РФ).
При этом руководитель признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Корпоративное законодательство использует тот же принцип. Так, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) устанавливает, что основанием ответственности руководителя за убытки общества являются именно его виновные действия (бездействие), вследствие которых общество понесло убытки (ст. 71).
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при признании компании-должника банкротом вследствие действий (бездействия) контролирующих компанию-должника (ст. 2) лиц (включая руководителя) указанные лица несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности имущества должника (п. 4 ст. 10).

При определении условий освобождения директора от субсидиарной ответственности по обязательствам должника, даже если его действия (бездействие) повлекли признание должника банкротом, законодатель оперирует следующими понятиями:

• отсутствие вины руководителя в признании должника несостоятельным (банкротом);
• добросовестные и разумные действия в интересах должника.

При разрешении споров, связанных с ответственностью лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом
определять его действия, необходимо учитывать, что эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, лишь когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или действиями (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996).

Таким образом, обязательными условиями наступления имущественной ответственности руководителя являются:

• виновные, недобросовестные и неразумные действия (бездействие) (ст. 53.1 ГК РФ);
• причинно-следственная связь между действиями руководителя и убытками (п. 2 ст. 71 Закона № 208-ФЗ).

Причем характер таких действий, очевидно, не соответствует пониманию обычного предпринимательского риска и не может быть оправдан обычными условиями гражданского оборота.

<...>

Ссылка на PDF версию статьи