Суд отказал во взыскании 2,9 млрд с акционеров и топ-менеджеров «Рускобанка»

Суд отказал во взыскании 2,9 млрд с акционеров и топ-менеджеров «Рускобанка». АСВ проиграло обособленный спор. Ситуация не самая стандартная, ведь чаще всего суд соглашается с позицией АСВ. Партнер Capital Legal Services Ирина Оникиенко прокомментировала историю в материале «Делового Петербурга».

«Не знаю, можно ли сказать, что практика споров с АСВ меняется, но появление таких решений, безусловно должно ее поменять, — считает Ирина, — Ежегодная статистика дел по субсидиарной ответственности показывает рост заявлений о субсидиарке и рост положительных для АСВ решений. Очень сложно «отбиваться» о солидарной субсидиарной ответственности и этому есть вполне конкретные причины. Такие дела, как правило, очень объемные (у нас было дело, где было больше тысячи томов), разрешение таких дел требует специальных познаний в области финансов и банковского учета. Объем и специфика этих дел вызывают сложности не только у сторон, но и у суда. Если клиент активно защищается, плотно работает вместе с представителем, то шансов защититься значительно больше. На мой взгляд, одна из причин почему суд чаще соглашается с позицией АСВ связана с невозможностью (субъективной и объективной), нежеланием суда разобраться в роли каждого ответчика по делу. АСВ, в свою очередь, не разграничивает роль и действия (бездействие) ответчиков, таким образом, у суда выбор невелик: ему проще согласиться с АСВ и привлечь всех скопом, чем разбираться с каждым ответчиком».

С полным текстом материала можно ознакомиться по этой ссылке.