Судьба обеспечительного платежа при замещении активов

Юрист Capital Legal Services Роман Фридлендер рассматривает преимущества процедуры замещения активов на примере из судебной практики на страницах портала «Сфера».

Тезис, что прецедентное право является одним из важнейших источников института банкротства в России, уже вряд ли кого-то удивит или вызовет непонимание. В силу возраста данного института и отсутствия детализированного и системного правового регулирования, огромное количество вопросов по банкротству пришлось решать судам, исходя из своего представления о праве и справедливости. 

Юрист Capital Legal Services Роман Фридлендер рассматривает преимущества процедуры замещения активов на примере из судебной практики на страницах портала «Сфера».

С полным текстом материала можно ознакомиться по этой ссылке.





Также вас может заинтересовать

Новость

Минприроды предлагает смягчить режим зон подтопления: что может измениться для собственников

Минприроды России подготовило изменения в порядок установления, изменения и прекращения существования зон затопления…

Новость

Михаил Шалыгин избран в руководство комитета по устойчивому развитию Российско-Германской ВТП

5 октября в Российско-Германской внешнеторговой палате состоялось заседание и выборы руководства комитета по устойчивому…

Аналитика

Экологическое законодательство за сентябрь 2026: обзор CLS

Cентябрь 2026 года стал месяцем фактического запуска значительного массива экологических правил, которые принимались весной…

Новость

Интеллектуальные среды от CLS: из TikTok – в Палату по патентным спорам: дело «БАЛЕРИНЫ КАПУЧИНО»

Зарегистрировать вирусный мем в качестве товарного знака можно. А вот удержать регистрацию, если в знак попала чужая картинка…