ВАС разъяснил вопросы применения компенсации в качестве меры ответственности за нарушение исключительных прав
На сайте Высшего Арбитражного Суда опубликованы Постановления Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 16449/12 и №15187/12 содержащие ряд разъяснений, касающихся, в частности, вопросов применения компенсации в качестве меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС:
1. Предусмотренная пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ мера ответственности за незаконное использование товарного знака в виде выплаты правообладателю компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак, по аналогии может быть применена и к расчету размера компенсации, исходя из стоимости услуг (работ), при оказании (выполнении) которых незаконно использовался товарный знак.
2. При рассмотрении вопроса о применимых мерах защиты прав на интеллектуальную собственность следует руководствоваться положениями ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае безвиновного нарушения исключительных прав, к нарушителю не применяются меры ответственности в виде возмещения убытков и взыскания компенсации.
3. Суд правомочен снизить размер компенсации, рассчитанной на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515, как двукратная стоимость товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратный размер стоимости права использования товарного знака, исходя из характера нарушения, с учетом того, что размер компенсации должен быть соразмерным последствия нарушения и определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.
Постановления содержат указания на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16449/12 от 02 апреля 2013 года
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15187/12 от 02 апреля 2013 года
Дополнительная информация
По всем вопросам, возникающим в связи с вышеизложенным, или для получения дополнительных материалов Вы можете обратиться к Анне Шмалюк в офис Capital Legal Services в Санкт-Петербурге.
Целью настоящего обзора изменений в законодательстве является предоставление клиентам Capital Legal Services и иным заинтересованным лицам самой свежей информации об изменениях в законодательстве, которая, в той или иной степени, может повлиять на их деятельность или каким-либо образом затрагивает их интересы. Мнения и комментарии, приведенные в настоящем обзоре изменений в законодательстве, не являются юридическими заключениями и не отменяют необходимость получения юридической консультации или юридического заключения по отдельно взятым вопросам.
Также вас может заинтересовать
Минприроды предлагает смягчить режим зон подтопления: что может измениться для собственников
Минприроды России подготовило изменения в порядок установления, изменения и прекращения существования зон затопления…
Михаил Шалыгин избран в руководство комитета по устойчивому развитию Российско-Германской ВТП
5 октября в Российско-Германской внешнеторговой палате состоялось заседание и выборы руководства комитета по устойчивому…
Экологическое законодательство за сентябрь 2026: обзор CLS
Cентябрь 2026 года стал месяцем фактического запуска значительного массива экологических правил, которые принимались весной…
Интеллектуальные среды от CLS: из TikTok – в Палату по патентным спорам: дело «БАЛЕРИНЫ КАПУЧИНО»
Зарегистрировать вирусный мем в качестве товарного знака можно. А вот удержать регистрацию, если в знак попала чужая картинка…