Верховный Суд пояснил, какие товарные знаки могут быть признаны юридически тождественными
14 августа Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС25-3450 по делу № СИП-514/2024, в котором разъяснил, что при определении тождественности товарных знаков суды должны учитывать не только формальные признаки, но и фактические аспекты, касающиеся восприятия этих обозначений потребителями.
14 августа Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС25-3450 по делу № СИП-514/2024, в котором разъяснил, что при определении тождественности товарных знаков суды должны учитывать не только формальные признаки, но и фактические аспекты, касающиеся восприятия этих обозначений потребителями.
Комментируя выводы, изложенные в определении, Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ, отметил:
«С увеличением количества товарных знаков проблема становится более актуальной, и особенно для компаний, которые хотят провести ребрендинг: не всегда очевидна грань, когда новая заявка сможет стать товарным знаком, а когда – получит отказ из-за юридического тождества с предыдущими товарными знаками правообладателя».
Подробнее читайте в новом комментарии Виктора для Адвокатской Газеты.
Также вас может заинтересовать
Интеллектуальные среды от CLS: «БАРНАУЛ – СТОЛИЦА МИРА»
Почти полгода Барнаул официально не был столицей мира: в начале года фразу «БАРНАУЛ – СТОЛИЦА МИРА» зарегистрировали в качестве…
Российский законопроект о поддержке развития технологий искусственного интеллекта: обзор CLS
7 июля 2026 года Государственная дума в первом чтении приняла проект федерального закона №1271570-8 «О поддержке развития…
Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм
Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ…
Новости ГЧП за май-июнь: обзор от экспертов CLS для «Росинфра»
Практика ГЧП и проектного финансирования CLS продолжает выпускать дайджесты для регулярной рубрик на канале Росинфра — ведущем…