Виктор Калужский - о мировом соглашении на $1,5 млрд по иску к Anthropic и его значении для ИИ-споров

Согласно данным Reuters, 20 июля 2026 года федеральный судья в Сан-Франциско утвердил мировое соглашение между компанией Anthropic и группой истцов-правообладателей, утверждавших, что ИИ-компания незаконно использовала их произведения для тренировки своего чат-бота Claude.

В утвержденном мировом соглашении указывается, что компания Anthropic обязуется выплатить правообладателям компенсацию в размере 1,5 млрд долларов США – крупнейшую компенсацию по спорам такого рода в США. Учитывая, что Anthropic незаконно использовала около 500 000 произведений, каждый правообладатель получит компенсацию в размере 3 000 долларов США.

Новость комментирует Виктор Калужский, руководитель группы интеллектуальной собственности CLS:

На днях в США завершился один из самых громких споров в сфере искусственного интеллекта, в котором суд исследовал вопросы, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности для обучения искусственного интеллекта.

Примечательно, что ключевым обстоятельством для заключения мирового соглашения стало то, что суд признал допустимость использования только правомерно полученных произведений для обучения ИИ, однако использование «пиратских» копий книг является нарушением исключительных прав. Другими словами, суд США сформировал новые доктринальные подходы к обучению ИИ – и важно, что похожие идеи включены в российский законопроект об искусственном интеллекте. Однако пока не ясно, насколько правомерно использовать ИИ-модели, которые были обучены до вступления закона в силу.

Дело Anthropic примечательно еще и тем, что по соглашению компания обязуется удалить незаконно используемые объекты из своих датасетов. Полагаю, что такое дело может стать ориентиром для первых ИИ-споров в России, поскольку «разобучение» ИИ-моделей может требовать куда больше ресурсов, нежели чем выплата компенсации.

Таким образом, дело Anthropic позволяет сделать следующие практические выводы:

Для ИИ-компаний и стартапов:

Отказ от пиратских источников: дело Anthropic подтвердило, что использование данных с пиратских ресурсов является нарушением исключительных прав и зоной риска для ИИ-компаний;
Документирование происхождения данных: в случае спора именно разработчику ИИ-системы потребуется доказывать правомерность происхождения данных для обучения. Поэтому необходимо изначально выстраивать систему таким образом, чтобы можно было подтвердить источник происхождения данных;
Лицензирование произведений: дело Anthropic существенно усилило позицию правообладателей и издателей, в связи с чем следует ожидать ускорение процесса лицензирования объектов авторского права для обучения ИИ в России.

Для авторов и издателей:

Мониторинг участия в зарубежных коллективных исках: мировое соглашение действует и в отношении работ иностранных правообладателей (в том числе российских), поэтому имеет смысл проводить мировой мониторинг таких исков и, при необходимости, участвовать в них;
Разработка собственных стратегий лицензирования: правообладатели могут использовать прецедент Anthropic как аргумент в переговорах с платформами и при разработке типовых договоров (например, лицензирование каталогов для обучения моделей).

Если Ваша компания создает или применяет ИИ, самое время пересмотреть стратегию работу с ИИ и источники данных: чем раньше вы поймёте, из чего «собраны» модели, тем меньше шансов столкнуться с претензиями правообладателей.

Будем рады рассказать, как адаптировать ваши ИИ‑инструменты под требования российского и зарубежного авторского права.

Виктор Калужский - о мировом соглашении на $1,5 млрд по иску к Anthropic и его значении для ИИ-споров

Также вас может заинтересовать

Минприроды предлагает смягчить режим зон подтопления: что может измениться для собственников

Михаил Шалыгин избран в руководство комитета по устойчивому развитию Российско-Германской ВТП

Экологическое законодательство за сентябрь 2026: обзор CLS

Интеллектуальные среды от CLS: из TikTok – в Палату по патентным спорам: дело «БАЛЕРИНЫ КАПУЧИНО»