ВС разъяснил порядок определения долей соучастников преступления при регрессе

Оксана Ермакова обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные акты нижестоящих инстанций по делу о ее банкротстве. Ранее приговором суда общей юрисдикции Ермакова была признана пособником в растрате средств банка «Донинвест». С виновных лиц солидарно был взыскан ущерб в пользу банка. Организатор преступления погасил большую часть ущерба за счет своего имущества и обратился с регрессным требованием к Ермаковой в рамках ее дела о банкротстве. Первая инстанция отказала во включении требования в реестр, но апелляция и кассация признали право регресса в размере 1/6 от выплаченной им суммы. Ермакова в жалобе указала, что регрессное требование к ней установлено неправильно. Судья ВС РФ передал спор в Экономколлегию, которая отменила судебные акты всех инстанций и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

«Позиция ВС кажется правильной, концептуально выверенной и ориентированной на сохранение баланса интересов внутри группы деликвентов», – полагает Артем Яковенко, старший юрист судебной практики CLS.

Подробнее о том, почему это важно, читайте в комментарии Артема для PROбанкротство