ВС решит, дает ли «налоговый» арест имущества должника ФНС статус залогового кредитора

В рамках банкротства ООО «ПФ "Инзенский деревоперерабатывающий завод"» ФНС подала заявление о включении своих требований в реестр и признании их обеспеченными залогом. Однако конкурсный управляющий оспорил залог, указав как на особую природу налогового ареста, так и на то, что сам залог – сделка с предпочтением, был оформлен менее чем за четыре месяца до возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции признал сделку недействительной и отказал налоговому органу в статусе залогового кредитора. Апелляция и кассация отменили это решение, указав на неосведомленность ФНС о других кредиторах должника.

Сбербанк, один из заинтересованных кредиторов, обжаловал выводы судов в Верховный суд, и тот решил принять дело к рассмотрению.

Виктория Смирнова, старший юрист судебной практики CLS, отмечает:

«Интересно увидеть, даст ли судебная коллегия разъяснения о статусе залога, возникающего из ст.ст. 101 и 73 НК РФ, или же ограничится более «безопасной» оценкой правомерности выводов нижестоящих судов о наличии оснований для оспаривания установленного ФНС залога как сделки с предпочтением»

Подробнее о фабуле спора и его значении для практики — в новом материале PROбанкротство.