Защита интеллектуальных прав – по новым правилам

Законодательные изменения, касающиеся претензионного порядка разрешения споров, продолжаются. На этот раз новые изменения затронули, в частности, порядок разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности. Федеральным законом №147-ФЗ, вступившим в силу 12 июля, введены следующие значимые новеллы:

1. Отменяется обязательный претензионный порядок для неимущественных требований о защите исключительных прав

В соответствии с ранее действовавшей редакцией п. 5.1. ст. 1252 ГК РФ лицо, исключительное право которого было нарушено, было обязано перед обращением в суд подать претензию нарушителю. При этом обязанность соблюдения претензионного порядка не зависела от того, какое требование собирался заявить правообладатель – имущественное или неимущественное.

В новой редакции в п. 5.1. ст. 1252 ГК добавлен абзац 3, в соответствии с которым претензионный порядок не требуется соблюдать для обращения в суд с требованиями

-     о запрете незаконного использования объекта интеллектуальной собственности;

-     о признании права;

-     об изъятии материального носителя;

-     об изъятии орудия, оборудования, используемого для нарушения исключительных прав;

-     о публикации решения суда о допущенном нарушении интеллектуальных прав.

В то же время, для имущественных требований – взыскания убытков и компенсации – претензионный порядок сохранен.

Отмена претензионного порядка для неимущественных требований крайне облегчит на практике защиту правообладателей от параллельного импорта.

Так, в настоящий момент последовательность действий для правообладателя при обнаружении таможенными органами параллельного импорта следующая. Таможенные органы приостанавливают выпуск товара на 10 дней и уведомляют правообладателя. После этого правообладатель может сразу же (без соблюдения претензионного порядка) обратиться в суд с требованием о запрете использования объекта интеллектуальной собственности параллельным импортером, а также о наложении ареста на импортируемый товар. При удовлетворении требования о наложении ареста таможенные органы, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ТК ТС, не примут решение о выпуске товара и не позволят ему попасть в оборот.

Раньше при защите от параллельного импорта возникала проблема, поскольку до обращения в суд необходимо было направить претензию и выждать 30 дней, еще до истечения которых таможня обязана была выпустить товар в оборот.

Таким образом, отмена претензионного порядка для неимущественных требований позволяет правообладателям эффективно защищаться против параллельного импорта, не допуская его попадания на внутренний рынок.

В целом, отмена обязательного претензионного порядка для неимущественных требований о защите интеллектуальных прав может быть оценена положительно, поскольку она разрешает одну из важных практических проблем, возникших с введением обязательного претензионного порядка для всех требований о защите прав интеллектуальной собственности.

2. Вводится обязательный досудебный порядок для требований о досрочном прекращении охраны прав на товарный знак по причине его неиспользования.

В соответствии со вступившими в силу поправками в ст. 1486 ГК, до обращения в суд лицо, имеющее интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака обязано соблюсти досудебный порядок разрешения спора. Досудебный порядок заключается в направлении правообладателю заинтересованным лицом предложения совершить одно из следующих действий:

1.  обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от правовой охраны товарного знака;
2.  заключить договор об отчуждении исключительного права на этот знак.

При этом такое предложение может быть направлено не ранее истечения установленного законом срока неиспользования продолжительностью три года.

Далее у правообладателя есть два месяца со дня направления предложения заинтересованного лица. Если в течение этого времени правообладатель не выполнит предложенные заинтересованным лицом действия, у заинтересованного лица есть 30 дней, чтобы подать исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в суд.

Если заинтересованное лицо не подает исковое заявление, то оно может направить такое предложение повторно через 3 месяца после направления предыдущего предложения.

Изменился и момент, до которого необходимо доказать неиспользование – если раньше право на товарный знак подлежало прекращению, если он не использовался в течение 3 лет вплоть до подачи искового заявления, то теперь для прекращения правовой охраны товарного знака по заявлению заинтересованного лица необходимо, чтобы товарный знак не использовался в течение 3 лет до направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

По нашему мнению, введение обязательного досудебного порядка для требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду его неиспользования носит положительный характер. Законодатель ставит правообладателя, не использующего товарный знак, и заинтересованное в его использовании лицо перед необходимостью попытаться договориться перед обращением в суд. Это позволит снизить количество экономически невыгодных для обеих сторон споров данной категории в судах, что, безусловно, стоит приветствовать.