CLS知识产权团队负责人维克托·卡卢日斯基讲述了人工智能时代的保护标准
CLS知识产权团队负责人维克托·卡卢日斯基在国际商会俄罗斯分会（ICC Russia）的活动上，就人工智能与著作权冲突问题作了报告。
维克托的演讲主题为“人工智能、著作权与‘混淆性近似’”。演讲中谈到，在人工智能技术广泛应用的背景下，有必要重新审视知识产权保护的方法。焦点是司法实践中日益常见的问题：如果内容并非逐字复制，但再现了原作的实质、结构和含义，如何证明著作权侵权。 维克托·卡卢日斯基作为人工智能与知识产权领域专家指出，现代AI服务已能够在不逐字复制作品的情况下保留其构图和含义。同时，由于最终消费者是人，AI创作的结果可能被视为具有独创性，这使得现行著作权工具的有效性不足。 演讲的核心观点是，为保护权利人免受AI改编之害，必须开发并实施新的工具。 维克托·卡卢日斯基指出：“值得考虑建立一种新证明标准，类似于商标领域中适用的‘混淆性近似’标准。这将使法院能够不评估文本或图像的逐字雷同，而是评估感知内容时产生的整体印象。” 为佐证自己的立场CLS专家引用了轰动一时的“抄袭短视频案”（第А41-101804/2023号）。被告复制了原告视频《还清房贷后需要做的5件事》的文本和结构，辩称自己未侵权，因为其复制的只是公开信息。然而，法院支持了原告：认定系对文字作品、视频顺序及结构的完全复制，而非个别词语的复制。法院判令被告支付30万卢布的赔偿金。该案例清楚地表明，即使是对作品实质性要素的部分复制，也可能被认定侵权，但在人工智能快速发展的背景下，现有法律机制已显不足。 维克托·卡卢日斯基还参考了国际经验，分析了美国法中的“实质性相似”（Substantial Similarity）原则，特别是Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. v. McDonald's Corp.（1977）一案中的先例，该案中法院指出，应当评估整体形象和情感印象，而非机械地将角色“拆解”为各个细节。CLS专家特别关注了美国版权局的立场，该局指出：为创作人工智能内容而商业使用受保护作品，若该内容在现有市场上与原作形成竞争，则超出了合理使用的范围。当人工智能输出“取代了”原作的市场时，法院已经认定构成侵权。 维克托·卡卢日斯基指出：“我认为，俄罗斯司法实践迫切需要一种新标准，将普通消费者对内容的感知置于核心地位。所提议的类似于‘混淆性近似’的标准，将有助于有效打击不当使用人工智能的行为，并在数字时代保护作者和权利人的利益。” 在关于著作权保护问题的演讲之外维克托还提醒听众注意消费者对营销AI内容的疲劳。他引用了i-Media的最新研究数据，其中46%的俄罗斯受访者表示，AI生成的创意广告将成为其购买决策中的负面因素。专家强调，造成这种态度的原因之一是AI创意的质量低下。不过，他也指出，创意中的错误有时也能带来成功案例：“值得一提的是，泽尼特俱乐部最近的案例，他们成功利用了AI的失误，推出了带有‘独一无二’AI设计的限量系列产品。” 演讲最后总结道，使用AI创意是营销发展的必然趋势，而关键在于如何运用这项技术。您可能还感兴趣
俄罗斯关于支持人工智能技术发展的法律草案
2026年7月7日，国家杜马一读通过了由俄罗斯联邦政府于2026年6月25日提交的第1271570-8号联邦法律草案《关于支持俄罗斯联邦人工智能技术发展的法案》（以下简称“法案”）。
CLS知识产权团队负责人维克托·卡卢日斯基讲述了人工智能时代的保护标准
CLS知识产权团队负责人维克托·卡卢日斯基在国际商会俄罗斯分会（ICC Russia）的活动上，就人工智能与著作权冲突问题作了报告。
合作伙伴CLS的埃琳娜·斯捷潘诺娃入选商业地产市场法律领袖CRE100 Legal榜单
埃琳娜·斯捷潘诺娃已是连续第七年入选俄罗斯商业地产市场最具影响力人物排行榜CRE100（Top 100 Russian Market Makers）的“法律实务”类别。
CLS合伙人叶连娜·斯捷潘诺娃加入商业不动产市场协会董事会。
CLS律师事务所合伙人、房地产与建筑业务负责人叶连娜·斯捷潘诺娃当选为商业不动产市场协会董事会成员。该决定是根据协会年度会员大会的投票结果作出的。