Интеллектуальные среды от CLS: промпт ценой в пять миллионов
В новом выпуске рубрики #интеллектуальныесреды разбираем дело №02-1545/2026, в котором Бабушкинский районный суд г. Москвы впервые дал развернутую правовую оценку загрузке корпоративных данных в публичный ИИ-сервис.

Источник : womenofrussia
ЧТО ПРОИЗОШЛО
Директор по продажам проработала в компании меньше полугода. Трудовой договор был заключен 18 апреля 2025 года, оклад составил 804 600 рублей. В тот же день стороны подписали дополнительное соглашение: если трудовой договор будет расторгнут по соглашению сторон в срок до 30 апреля 2026 года, работнику выплачивается выходное пособие (так называемый «золотой парашют» в размере 5 000 000 рублей).
В августе 2025 года служба информационной безопасности зафиксировала целую серию эпизодов. Работник:
- пересылала со служебной почты документы и переписку по тендеру, файл с зарплатами сотрудников и бюджетными планами, ставя в скрытую копию личный адрес, а часть документов направляла на почту сторонней организации – все это фиксировала система мониторинга рабочих компьютеров;
- выгружала отчеты из внутреннего защищенного ресурса Power BI – лиды по каналам продаж и данные по сделкам, поступлению денежных средств, статистике и финансам с разбивкой по отделам (всего порядка 30 видов параметров) – в сторонний ИИ-сервис DeepSeek;
- на переговорах с действующим поставщиком раскрыла план вывода на рынок собственного торгового знака, после чего контрагент перестал выходить на связь.
Работодатель назначил служебное расследование, отдельно поручил ИТ-специалисту проверку действий пользователя, затребовал объяснения и 9 сентября 2025 года издал сразу четыре приказа: замечание за отсутствие на рабочем месте, выговор за нарушение регламента согласования договоров, дисциплинарное взыскание в виде увольнения и, собственно, приказ об увольнении.
Работник обратилась в суд с требованием отменить приказы, изменить формулировку увольнения с «разглашение охраняемой законом тайны» на «соглашение сторон» и взыскать те самые 5 000 000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула и 100 000 рублей компенсации морального вреда.
ЧТО РЕШИЛ СУД
13 июля 2026 года Бабушкинский районный суд вынес мотивированное решение по делу, из которого стоит выделить несколько моментов:
- выгрузка в ИИ равна разглашению – формулировка суда предельно прямая: «выгрузка сведений, составляющих коммерческую тайну и (или) являющихся конфиденциальной информацией, в систему искусственного интеллекта Deepseek является разглашением таких сведений».
- доступ третьих лиц доказывать не нужно – суд руководствовался позицией Конституционного Суда РФ по «делу Сушкова» о пересылке рабочих документов на личную почту: направляя сведения на неконтролируемый работодателем ресурс, работник сам создает условия для их неконтролируемого использования, и не имеет юридического значения, имело ли место доведение информации до третьих лиц;
- ключевым доводом стало отсутствие производственной необходимости – у истца отсутствовала производственная необходимость извлекать информацию из локальных защищенных носителей работодателя, направлять ее на внешний адрес электронной почты и размещать на ресурсе стороннего сервиса DeepSeek;
- режим коммерческой тайны был оформлен заранее – в материалы дела со стороны ответчика были представлены Положение о коммерческой тайне 2022 года с перечнями сведений, Правила по информационной безопасности, должностная инструкция, лист ознакомления с собственноручной подписью работника и подписанное обязательство о неразглашении. Все это – ровно тот набор доказательств, который требует от работодателя п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2.
Интересно, что 22 июля 2026 года – через неделю после публикации мотивированного решения – стало известно, что публичные ссылки на чаты пользователей DeepSeek попали в поисковую выдачу Google, а среди проиндексированных диалогов оказалась и рабочая переписка с документами.
Отдельно отметим, что приказ о замечании за опоздания суд все же отменил, поскольку работодатель не учел тяжесть проступка и не доказал наступления негативных последствий. За это взыскано 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Источник : Legalbis
В остальном суд отказал истцу в удовлетворении иска. Так, «золотой парашют» не присудили, поскольку соглашение о расторжении трудового договора стороны так и не подписали, а толковать условие о выплате расширительно суд не вправе. К слову, в ходе процесса работодатель предлагал мировое соглашение с выплатой 402 300 рублей, но работник от него отказалась.
В законную силу решение еще не вступило. Срок апелляционного обжалования истекает 13 августа 2026 года.
ВЫВОДЫ ДЛЯ БИЗНЕСА
Что стоит сделать компаниям:
- оформить режим коммерческой тайны заранее, а не постфактум;
- прямо описать работу с ИИ в локальных актах: какие сервисы допустимы, какие данные в них можно передавать, у кого и как согласовывается нестандартный сценарий;
- дать легальную альтернативу использованию всем доступных нейросетей: закрытый корпоративный контур снимает саму техническую возможность утечки;
- фиксировать нарушения технически и процессуально.
Что стоит помнить работникам:
- разделять инструмент и данные, поскольку наказуем не сам факт использования ИИ, а характер такого использования, содержание промпта: прежде чем что-то вставить в окно запроса, стоит лишний раз подумать, какие риски для компании и для вас могут возникнуть;
- использовать только согласованные внутри компании инструменты;
- согласовывать использование иных инструментов заранее, желательно, в письменном виде (например, служебная записка с описанием задачи, объема и вида передаваемых данных);
- не полагаться на «анонимизацию», поскольку замена фамилий на «Иванов И.И.» не убирает коммерческую ценность из сумм, показателей и структуры сделки – а именно они в этом деле тайну и составляли.
Команда практики интеллектуальной собственности CLS поможет выстроить режим коммерческой тайны «под ключ», подготовить политику использования ИИ и иные локальные акты, а также сопроводить споры о разглашении охраняемых сведений – пишите нам на tm@cls.ru
Доверяйте только лучшим, ваши #интеллектуальныесреды.
Также вас может заинтересовать
Экологическое законодательство за июль 2026: обзор CLS
На повестке в июле – перевод государственного контроля от преимущественно документарной проверки к цифровому наблюдению. В обзоре…
Вадим Ковалев для Ведомостей: Wildberries строит склады в Казахстане
Маркетплейс Wildberries в I квартале 2027 г. планирует ввести в строй склады в столице Казахстана Астане и крупнейшем городе…
Михаил Шалыгин о достижении 76% доли ВИЭ в структуре потребления электроэнергии «Алроса»
В отчете об устойчивом развитии Алроса зафиксировали – возобновляемые источники энергии формируют 76% в структуре потребления…
Интеллектуальные среды от CLS: Номер с видом на ВДНХ
В новом выпуске рубрики #интеллектуальныесреды разбираем дело №А32-63880/2025, в котором АО «Выставка достижений народного…