Юристы Capital Legal Services подготовили обзор самых интересных и важных дел по банкротству за последний период.

1 апреля ФЗ о несостоятельности (банкротстве) был дополнен статьей 9.1, в соответствии с которой Правительство РФ наделено правом на введение моратория на возбуждение дел о банкротстве в целях обеспечения стабильности экономики.

1 апреля 2020 года вступил в силу ФЗ №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», предусматривающий, помимо прочего, внесение изменений в Закон о Банкротстве. 

Управляющий юрист Capital Legal Services Павел Кисловский и юрист Роман Фридлендер рассмотрели ключевые определения Верховного суда по банкротству.

29 января Президиум Верховного суда утвердил новый обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих лиц должника и аффилированных с ним лиц. Юрист Capital Legal Services Роман Фридлендер прокомментировал ключевые пункты.

16 декабря Верховным Судом РФ будет рассмотрено дело о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц не только супругов, которые вывели из компании денежные средства и довели свой бизнес до банкротства, но и их детей. Эксперты Capital Legal Services детально проанализировали важный кейс.  

В прошедший период за Июль-Сентябрь 2019 были рассмотрены ситуации банкротства, по которым ВС пояснил, что:

Эксперты Capital Legal Services выбрали семь наиболее важных, по их мнению, прецедентных, решений российского Верховного суда по делам, связанным с банкротством.

Конституционный суд определил, что процедура банкротства не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом должен руководствоваться принципами разумности и осмотрительности, в противном же случае при недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу, обязательство по компенсации этой суммы может лечь на заявителя.